Eventivai alla lista eventi

Per riassumere in due parole la riunione svoltasi a Malè giovedì scorso per valutare la possibilità di autorizzare ulteriori prelievi di acqua dal fiume Noce per sostenere l'agricoltura intensiva della val di Non, riunione conclusasi con un nulla di fatto, si potrebbe dire: “i nonesi non mollano l'osso, ma nemmeno i solandri”.
E’ noto infatti che gli amministratori solandri – attentamente osservati da una popolazione sempre gelosa del proprio territorio – si sono sempre espressi in modo contrario ad ulteriori prelievi di acqua dal Noce o dai suoi affluenti ritenendo, giustamente, che questo comprometterebbe i benefici che il fiume arreca al territorio solandro.
Stando al resoconto giornalistico della riunione il progetto prevederebbe di integrare gli attuali 100 l/s prelevati dal Rabies (affluente del Noce a Terzolas) con altri 700 l/s da prelevare ancora più a monte, in val di Peio. Il cantiere per realizzare l’opera di prelievo e trasportare l'acqua direttamente in Val di Non, coinvolgerebbe l'intera vallata, compromettendo la pista ciclabile (importante per la popolazione locale e per incrementare l'offerta turistica), oltre al normale disturbo arrecato da un cantiere di questo tipo.
Nel 2017 una analoga proposta di sfruttamento era stata respinta, oltre che dalle amministrazioni locali interessate, anche dalle principali associazioni ambientaliste, intervenute nella fase della valutazione di impatto ambientale, con osservazioni presentate dal Presidente della Sat Bassetti e dal Presidente di Italia Nostra ing. Paolo Mayr. Un prelievo insostenibile sia sotto il profilo ambientale, sia sotto quello economico, questa la sintesi delle due relazioni.
Dunque, cambia la Giunta provinciale e si torna alla carica con richieste che non stanno né in cielo né in terra. Si dovrebbe discutere di un modello di sviluppo agricolo che comporti un uso più razionale di un bene come l'acqua, destinato a ridursi nel tempo, e invece si chiedono ulteriori quote di acqua.
La Giunta provinciale, presente all'incontro con gli assessori Tonina e Zanotelli, ha tentato una mediazione proponendo soluzioni a problemi di tutt'altra natura, come il depuratore delle acque, opera a carico della Provincia e che – se necessaria come sembrerebbe, visto che è in programma, dovrebbe essere realizzata da quest'ultima a prescindere dall’uso delle acque del Noce - o come il metanodotto.
Il fiume Noce è sfruttato turisticamente, in modo sempre più intenso, per sport acquatici, e rafforza l'offerta turistica della valle. Dunque ridurre le acque del Noce significa indebolire o compromettere questo settore.
Infine, ma non ultime per importanza, le ragioni ambientali ed ecologiche per evitare di ridurre la portata d'acqua dei nostri fiumi e torrenti, già fortemente sfruttati a fini energetici (centraline).
Dunque i motivi per non rivedere una precedente decisione negativa – più tecnica che politica – semmai si sono rafforzati. Non si capisce per quali ragioni la Giunta provinciale si attivi invece per favorire ulteriori sfruttamenti del Noce.
Tutto ciò premesso si interroga il Presidente della Provincia di Trento e gli assessori competenti per sapere:
1. se non ritengano ragionevole, anche sulla base degli studi e delle valutazioni svolte meno di cinque anni fa, non autorizzare ulteriori prelievi di acqua, a scopo irriguo, dal fiume Noce;
2. in caso contrario, su quali elementi tecnici e scientifici si basi un cambiamento di rotta che, ai più, appare incomprensibile.

Cons. Lucia Coppola

consigliera provinciale/regionale
Gruppo Misto/Europa Verde